Ostsee-Kliesche
gültig 05/2020 - 05/2023
Zum aktuellen Bestandsdatenblatt
Zugehörige Fischart
Archiv
Allgemeine Informationen
| Ökoregion: | Ostsee |
| Fanggebiet: | Ostsee (22-32 (mit Beltsee und Öresund)) FAO 27 (Nordostatlantik) |
| Art: | Limanda limanda |
Wissenschaftliche Begutachtung
Internationaler Rat für Meeresforschung (ICES), Kopenhagen, www.ices.dk
Methode, Frequenz
Es gibt keine analytische Bestandsberechnung für diesen Bestand. Hauptgründe sind das Fehlen von entsprechenden Eingangsdaten (u.a. biologische Einzelfischdaten wie Alter und Gewicht). Die Begutachtung erfolgt derzeit alle zwei Jahre. Für die fischereiliche Sterblichkeit ist der Referenzwert für die Bewirtschaftung nach dem Konzept zur Erlangung des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY) als Proxy (Kandidat) definiert. Zwei unabhängige Forschungsreisen zur Erfassung der Grundfische lassen grobe Aussagen über die Bestandsentwicklung zu. [991] [1187] [1204]
Wesentliche Punkte
2020: Der Bestands-Indikator für Ostsee-Kliesche ist seit 2010 weitestgehend stabil. Bezogen auf einen möglichen Kandidaten (Proxy) für den MSY-Referenzwert liegt die fischereiliche Sterblichkeit im grünen Bereich (unter Fmsy). [991] [1187] [1204]
Bestandszustand
Laicherbiomasse (Reproduktionskapazität) |
|---|
Referenzwerte nicht definiert (nach Vorsorgeansatz) |
Referenzwerte nicht definiert (nach Managementplan) |
Referenzwerte nicht definiert (nach höchstem Dauerertrag) |
Fischereiliche Sterblichkeit |
|---|
Referenzwerte nicht definiert (nach Vorsorgeansatz) |
Referenzwerte nicht definiert (nach Managementplan) |
Referenzwerte nicht definiert (nach höchstem Dauerertrag) |
Bestandsentwicklung
Informationen zu Laicherbiomasse, fischereilicher Sterblichkeit und Nachwuchsproduktion liegen nicht vor. Der aus den Einheitsfängen der jährlichen Forschungsreisen abgeleitete Bestands-Indikator hat sich seit den frühen 2000er Jahren verdreifacht und ist seit 2010 weitestgehend stabil. Bezogen auf einen möglichen Kandidaten (Proxy) für den MSY-Referenzwert liegt die fischereiliche Sterblichkeit im grünen Bereich (unter Fmsy). 1994 wurden mit 3.106 t die bisher höchsten Anlandungen aus diesem Bestand getätigt. Seit 2003 schwanken die Anlandungen zwischen 1.000 und 1.900 t. Der weitaus größte Anteil der Anlandungen (2019 ~89%) stammt aus ICES-Gebiet 22. [991] [1187] [1204]
Ausblick
Der Bestand scheint die derzeitige Fischereiintensität zu verkraften. Ein erheblicher und sehr variabler Teil der Fänge wird verworfen. Eine Reduzierung der Rückwürfe würde eine weitere deutliche Erhöhung der Anlandungen ermöglichen. Kliesche ist nicht quotiert und wird deshalb auch vorerst nicht unter das Anlandegebot der EU fallen. [991] [1187] [1204]
Umwelteinflüsse auf den Bestand
Der Erfolg der Nachwuchsproduktion der Ostsee-Kliesche hängt von den hydrographischen Bedingungen ab. Der Salzgehalt spielt eine wichtige Rolle für die Schwebfähigkeit der Eier. Meist wird bereits im Arkona-Becken der benötigte Salzgehalt nicht mehr erreicht. [748] [1187] [1204]
Wer und Wie
Es gibt kein gemeinsames Management für die Ostsee-Kliesche. Höchstfangmengen (TACs) werden nicht festgelegt. Die Bewirtschaftung dieses Bestandes erfolgt durch technische EU-Verordnungen (z.B. Maschenöffnungen) und die jeweiligen Landesregeln (z.B. Gebietsschließungen). [991] [1148] [1187] [1204]
Differenz zwischen Wissenschaft und Management
Für 2013 wurde die erste nummerische Fangempfehlung gegeben, 2014 und 2015 bezog sich die Empfehlung auf die Anlandungen, seit 2016 wieder auf die Fänge. Die Fänge lagen 2016, 2017 und 2018 unter der wissenschaftlichen Empfehlung. [991] [1187] [1204]
Karten
Verbreitungsgebiet
Managementgebiet
Ostsee-Kliesche ist vor allem in der westlichen Ostsee verbreitet, ihre östliche Verbreitungsgrenze ist nicht klar identifiziert. Das Management begrenzt die Fangmengen nicht. [991] [1187] [1204]
Anlandungen und legale Höchstfangmengen (TACs) (in 1.000 t)
| Gesamtfang | 2019: 1,9; (1,1 Anlandungen plus 0,8 Rückwürfe); von den Anlandungen 2017: Grundschleppnetze 90%, passive Geräte (Stellnetze) 10% |
| TACs | sind nicht festgelegt [991] [1187] [1204] |
IUU-Fischerei
Es gibt keine Hinweise auf illegale oder unberichtete Fänge von Kliesche aus der südlichen Ostsee – wegen der fehlenden Fangmengenlimitierung wäre dies auch kaum erklärlich. [991] [1187] [1204]
Struktur und Fangmethode
Ostsee-Kliesche wird von den meisten Ländern hauptsächlich als Beifang in der Fischerei auf Grundfische (Dorsch) gefangen, aber auch in einer gemischten Plattfischfischerei. Hauptfangnationen sind Deutschland (hauptsächlich ICES-Gebiet 22) und Dänemark (ICES-Gebiete 22 und 24). Deutschland hat 2019 629 t Ostsee-Klische angelandet, also 57% der Anlandungen aus diesem Bestand getätigt. [991] [1187] [1204]
Beifänge und Rückwürfe
Ostsee-Kliesche ist selbst überwiegend Beifang. Daten zu Rückwürfen liegen seit 2012 für Dänemark und Deutschland vor. Sie betrugen 2014 37%, 2015 45%, 2016 43%, 2017 42%, 2018 47% und 2019 42% des Gesamtfanges (bezogen aufs Gewicht). Die Überlebensrate der zurückgeworfenen Klieschen ist verglichen mit anderen Plattfischen eher niedrig, insbesondere bei Wassertemperaturen über 13°C. Sie hängen stark von den Randbedingungen (z.B. Schleppdauern, Fangzusammensetzung) ab. [748] [991] [1187] [1204]
Einflüsse der Fischerei auf die Umwelt
Durch den Einsatz von Grundschleppnetzen können Bodenlebensgemeinschaften geschädigt werden. Artenzusammensetzung, Biomasse und Nahrungsgefüge können sich erheblich verändern. Potentiell problematisch können Beifänge von Seevögeln und Meeressäugern in Stellnetzen sein. [30] [97] [208]
Biologische Besonderheiten
Auffälliges Merkmal der Klieschen ist die über der Brustflosse halbkreisförmig gekrümmte Seitenlinie. Dadurch lässt sie sich deutlich von anderen Plattfischarten unterscheiden. Diese Plattfischart ist deutlich weniger tolerant gegenüber reduziertem Salzgehalt als Scholle und Flunder, sie ist daher nur im Westen der Ostsee verbreitet. [2] [229]
Zusätzliche Informationen
Der größte Teil der Ostsee-Kliesche ist in der westlichen Ostsee verbreitet (ICES-Gebiete 22-24). Ihre östliche Verbreitungsgrenze ist nicht klar identifiziert. Für die Bestandsbegutachtung werden daher nur die Daten der Forschungsreisen in diesen Gebieten verwendet. Es gibt Hinweise auf drei Klieschen-Populationen in der Ostsee: Eine in der Beltsee (Gebiete 22 und 24 West), eine im Sund (Gebiet 23) und eine im Arkona und im Borhombecken (Gebiete 24 Ost und 25). Die hydrographischen Bedingungen sprechen jedoch gegen die Existenz eines eigenen Bestandes in Arkona- und Bornholmbecken. Verbindungen zu Kliesche im Kattegat (Gebiet 21) werden noch untersucht.
Große Klieschen liefern Filets, die denen von Scholle oder Flunder geschmacklich nicht nachstehen. Ein erhebliches Problem bei der Vermarktung ist der unattraktive Artname. [748] [991] [1187] [1204]
Zertifizierte Fischereien
Bislang ist keine Fischerei auf Ostsee-Kliesche nach einem der gängigen Nachhaltigkeitsstandards zertifiziert.
Soziale Aspekte
Die Fahrzeuge fahren unter den Flaggen der Anrainerstaaten, die Arbeitsbedingungen an Bord und die Entlohnung erfolgt daher nach deren Regeln. [12] [13]
Marktdaten
Keine Daten verfügbar.
| Anlandungen (in 1.000 t) | Fänge (in 1.000 t) | Laicherbiomasse (in 1.000 t) | Laicherbiomasse Zustand | Fischereiliche Sterblichkeit | Anmerkungen (insbesondere Managementplan) | Gültigkeit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nordsee (4, 3.a) | 3,3 | 37,6 | - | - |
06/2022 - 06/2026 | ||
| Öst. Beringsee & Aleuten (L. aspera) | 125,1 | 128,1 | 1.040,9 | Anlandungen 2019, Laicherbiomasse Vorhersage 2021 |
12/2020 - 12/2021 | ||
| Ostsee (22-32) | 0,3 | 0,4 | - | Anlandungen & Fänge 2022 |
05/2023 - 05/2025 |
Klassifizierung nach dem Ansatz des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY), durch den ICES bis 2020 oder analog zu dessen Einteilung:
| Symbol | Biomasse | Bewirtschaftung (fischereiliche Sterblichkeit) |
|---|---|---|
| innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert | angemessen oder unternutzt | |
| außerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert | übernutzt | |
| Zustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende Daten | Zustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende Daten |
| Autor | Jahr | Titel | Quelle | |
|---|---|---|---|---|
| [2] | Muus BJ, Nielsen JG | 1999 | Die Meeresfische Europas | Franckh-Kosmos Verlag |
| [12] | Europäische Gemeinschaften | 2009 | Die Gemeinsame Fischereipolitik. Ein Leitfaden für Benutzer | ec.europa.eu |
| [13] | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Homepage | ble.de | |
| [30] | Food and Agriculture Organization (FAO) | FAO. © 2003-2010. Fisheries Topics: Technology. Fish capture technology. In: FAO Fisheries and Aquaculture Department [online]. Rome. Updated 2006 15 09.[Cited 10 June 2010] | fao.org | |
| [97] | Zydelis R, Bellebaum J, Österblom H, Vetemaa M, Schirmeister B, Stipniece A, Dagys M, van Eerden M, Garthe S | 2009 | Bycatch in gillnet fisheries – An overlooked threat to waterbird populations | Biological Conservation 142:1269–1281 |
| [208] | Bellebaum, J | 2011 | Untersuchung und Bewertung des Beifangs von Seevögeln durch die passive Meeresfischerei in der Ostsee. BfN-Skripten 295 | Bundesamt für Naturschutz, ISBN 978-3-89624-030-9, www.bfn.de |
| [229] | Froese, R. and D. Pauly. Editors. | 2011 | FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org, version (06/2011). | fishbase |
| [748] | ICES | 2014 | Report of the Benchmark Workshop on Baltic Flatfish Stocks (WKBALFLAT), 27–31 January 2014, Copenhagen, Denmark. ICES CM 2014/ACOM:39. 320 pp. | ices.dk |
| [991] | ICES | 2017 | ICES Advice on fishing opportunities, catch, and effort, Baltic Sea and Greater North Sea Ecoregions, Dab (Limanda limanda) in subdivisions 22–32 (Baltic Sea) | ices.dk |
| [1148] | Europäische Union (EU) | 2019 | VERORDNUNG (EU) 2019/1241 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 20. Juni 2019 mit technischen Maßnahmen für die Erhaltung der Fischereiressourcen und den Schutz von Meeresökosystemen, zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 2019/2006, (EG) Nr. 1224/2009 des Rates und (EU) Nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 und (EU) 2019/1022 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 894/97, (EG) Nr. 850/98, (EG) Nr. 2549/2000, (EG) Nr. 254/2002, (EG) Nr. 812/2004 und (EG) Nr. 2187/2005 des Rates | europa.eu |
| [1187] | ICES | 2020 | BALTIC FISHERIES ASSESSMENT WORKING GROUP (WGBFAS). ICES Scientific Reports. 2:45. 632 pp. http://doi.org/10.17895/ices.pub.6024 | http://doi.org/10.17895/ices.pub.6024 |
| [1204] | ICES | 2020 | Dab (Limanda limanda) in subdivisions 22–32 (Baltic Sea). In Report of the ICES Advisory Committee, 2020. ICES Advice 2020, dab.27.22-32.https://doi.org/10.17895/ices.advice.5776. | https://doi.org/10.17895/ices.advice.5776 |
