Bestandsdatenblatt

Goldbarsch 5, 6, 12, 14 (Island)

Gültig 06/2018 - 06/2019

Goldbarsch 5, 6, 12, 14 (Island)

gültig 06/2018 - 06/2019

Zugehörige Fischart

Rotbarsch

Allgemeine Informationen


Ökoregion:Ostgrönlandschelf, Islandschelf, Färöer-Plateau, Keltischer und Biskaya-Schelf
Fanggebiet:Färöer (5.b), Island (5.a), Keltische Meere (6), südöstl. Grönland (14) FAO 27
Art:Sebastes norvegicus (ehemals S. marinus)

Wissenschaftliche Begutachtung

Internationaler Rat für Meeresforschung (ICES), Kopenhagen, www.ices.dk, und Hafrannsóknastofnun (Isländisches Forschungsinstitut für Meere und Binnengewässer, MFRI), Reykjavik, www.hafogvatn.is

Methode, Frequenz

Jährliche analytische Bestandsberechnung auf der Basis kommerzieller Fänge und zweier unabhängiger wissenschaftlicher Forschungsreisen (isländ. Frühjahrssurvey und deutscher Grönlandsurvey, decken zusammen das Gebiet von 90-98% der kommerziellen Fänge dieser Art ab). Neben den ICES-Empfehlungen gibt es die des isländischen Institutes MFRI. Alle Referenzwerte nach dem Vorsorgeansatz sind definiert (Bpa, Blim, Fpa, Flim). Für die fischereiliche Sterblichkeit und die Laicherbiomasse liegen ferner Referenzwerte nach dem 2014 eingeführten Managementplan (Bewirtschaftungsregel, HCR) vor (Bmgmt (Grenzwert), Ftarget). Sie entsprechen den Referenzpunkten nach dem Konzept des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY-Btrigger, Fmsy). [41] [715] [1107] [1108]

Wesentliche Punkte

2018: In der aktuellen Bestandsberechnung (die als zuverlässiger als die der Vorjahre angesehen wird) erfolgte eine Korrektur der Laicherbiomasse nach unten und des Fischereidrucks nach oben, beides auch rückwirkend über einen längeren Zeitraum. Die Laicherbiomasse liegt trotzdem noch nach allen Referenzwerten gut im grünen Bereich. Aufgrund des Fehlens von einwachsenden Jahrgängen nehmen aber derzeit die Bedenken bezüglich der zukünftigen Produktivität des Bestandes zu. Die fischereiliche Sterblichkeit schwankt seit 2010 oberhalb des Referenzpunktes nach dem Konzept des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (Fmsy). Der Management-Referenzwert wird damit ebenfalls überschritten und von uns daher auch rot klassifiziert. Der ICES hat ihn bezüglich des Managementplans hingegen grün klassifiziert, weil nach der isländischen Interpretation des Management-Referenzwertes der (teilweise erhebliche) Unsicherheitsbereich um diesen Punktwert auch noch zum grünen Bereich zählt. [41] [1107] [1108]

Bestands­zustand

Laicherbiomasse (Reproduktionskapazität)

  volle Reproduktionskapazität (nach Vorsorgeansatz)

  über dem Grenzwert (nach Managementplan)

  innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert (nach höchstem Dauerertrag)

 

Fischereiliche Sterblichkeit

  nachhaltig bewirtschaftet (nach Vorsorgeansatz)

  außerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert (nach Managementplan)

  übernutzt (nach höchstem Dauerertrag)

 

Die Referenzwerte für die fischereiliche Sterblichkeit nach höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrag (Fmsy) und Managementplan (Fmgmt) sind identisch und somit beide überschritten. Sie werden daher von uns beide als rot klassifiziert. Der ICES hat den Bestand bezüglich Fmgmt hingegen als grün klassifiziert, weil nach der isländischen Interpretation des Management-Referenzwertes der (teilweise erhebliche) Unsicherheitsbereich um diesen Punktwert auch noch zum grünen Bereich zählt.

Bestands­entwicklung

Die Fischerei auf Goldbarsch in isländischen Gewässern begann in den frühen 1920er Jahren mit Anlandungen von etwa 10.000 t jährlich. Nach dem zweiten Weltkrieg nahm die Fischerei schnell zu; zwischen 1950 und 1960 wurden bis zu 160.000 t jährlich gefangen, nach einer vorübergehenden Abnahme wurden 1982 noch einmal 130.000 t erreicht. Danach wurden die Fänge langsam reduziert, im Jahr 2004 wurden nur noch 33.000 t angelandet. Die Laicherbiomasse erreichte ein Maximum im Jahr 1980 und nahm durch unvermindert hohe Fänge schnell ab, bis auf den niedrigsten Wert Mitte der 1990er Jahre. Seit 2003 nahm die Biomasse wieder deutlich zu und hatte schon 2009 den Referenzwert des neuen Managementplanes (Btrigger) überschritten. Nach 2015 ist wieder eine Abnahme zu beobachten, die Laicherbiomasse liegt aber noch gut im grünen Bereich. Die fischereiliche Sterblichkeit konnte nach dem Anstieg in den 1980er Jahren langsam gesenkt werden und schwankt seit 2010 oberhalb des Referenzwertes nach höchstmöglichem nachhaltigem Dauerertrag (Fmsy) und somit auch des Zielwertes des Managementplans (Ftarget). Seit 2008 sind die Jahrgänge schwach (in der Grafik Nachwuchsproduktion ab 2013). [41] [1107] [1108]

Ausblick

Derzeit wird die Fischerei hauptsächlich von den starken Jahrgängen 2000-2005 getragen. Seit 2008 sind die Jahrgänge schwach. Die Laicherbiomasse wird in den nächsten Jahren sinken, wenn diese Jahrgänge in die Fischerei einwachsen. Die Fangmengen müssen dann voraussichtlich noch stärker reduziert werden. [41] [1107] [1108]

Umwelt­einflüsse auf den Bestand

Über spezielle Umwelteinflüsse auf diesen Bestand ist bis zum jetzigen Zeitpunkt noch wenig bekannt, der größte Einfluss auf den Bestand wird der Fischerei zugerechnet. Die Verdriftung der Rotbarschlarven und damit das Erreichen der Aufwuchsgebiete auf dem ostgrönländischen und isländischen Schelf spielt für die Nachwuchsproduktion eine wichtige Rolle. [31] [41] [1107] [1108]

Wer und Wie

Es gibt kein formelles Bewirtschaftungs-Abkommen aller Küstenstaaten (Island, Grönland, Färöer), der Großteil der Fänge aus diesem Bestand stammt allerdings aus isländischen Gewässern. Die isländische Fischerei wird vom dortigen Ministerium für Industrie und Innovation bewirtschaftet, das auch über die erlaubten Höchstfangmengen (TACs) entscheidet. Die Entscheidungen stützen sich auf die Empfehlungen des isländischen Institutes MFRI unter Berücksichtigung von sozio-ökonomischen Aspekten. Seit 2014 ist ein Managementplan (Bewirtschaftungsregel, HCR) in Kraft. Der Plan ist vom ICES als konsistent mit dem Vorsorgeansatz und dem Konzept des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY) bewertet worden und ist daher Basis für die Fangempfehlung. Basierend auf dem Managementplan haben Island und Grönland 2015 ein bilaterales Abkommen für 2016-2018 geschlossen. 90% des TACs bekommt Island, 10% Grönland, 350 t werden anderen Gebieten zugewiesen. Die Färöer-Inseln sind nicht Teil des Abkommens. Die Quoten und Anlandungen werden auf ein Fischereijahr von September bis Ende August bezogen. Alle Anlandungen sind nur an lizensierten Anlandeplätzen möglich und werden zentral registriert. Das isländische Managementsystem basiert auf individuellen transferierbaren Quoten (ITQs), seit 1991 sind über 90% der Fischereirechte handelbar. Die Fischerei wird neben den TACs über weitere Vorschriften wie minimale Maschenweiten und Gebietsschließungen reguliert. In Grönland erfolgt die Bewirtschaftung ebenfalls durch einen TAC (gemeinsam für alle Sebastes-Arten), auf den Färöer-Inseln durch Aufwandsbeschränkungen. [31] [41] [715] [1107] [1108]

Differenz zwischen Wissen­schaft und Management

Bis 2010 sind 10-20% mehr Goldbarsch gefangen worden als empfohlen, vor allem, weil die beiden kommerziell genutzten Sebastes-Arten in isländischen Gewässern bis zu diesem Zeitpunkt durch einen gemeinsamen TAC bewirtschaftet wurden. Seit September 2010 gibt es getrennte TACs für Sebastes mentella und S. norvegicus (Goldbarsch). Der für das Fischereijahr 2010/11 für den Goldbarsch festgesetzte TAC lag über den wissenschaftlichen Empfehlungen des ICES und des Isländischen Meeresforschungsinstituts (MRI, jetzt MFRI), für 2011/2012 stimmte er mit den Empfehlungen überein (ohne Grönland). Für das Fischereijahr 2012/13 unterschieden sich die Empfehlungen von ICES (40.000 t) und MFRI (45.000 t), der von Island festgelegte TAC entsprach der MFRI-Empfehlung. Seit 2013/14 stimmen die Empfehlungen wieder überein, da sie auf dem neuen Managementplan beruhen. Die TACs lagen 2014/15 und 2015/16 über, bzw. 2016/17 und 2017/18 im Rahmen der Empfehlung (Island + Grönland). Die Anlandungen von Goldbarsch lagen in den letzten Jahren im Rahmen der summierten TACs von Island und Grönland (letzterer ist nicht nach Arten getrennt, macht aber auch nur einen kleinen Teil der Goldbarsch-Fänge aus). [31] [41] [1107] [1108]

Karten

Verbreitungsgebiet

Managementgebiet

Der Bestand ist in drei verschiedenen Managementgebieten mit teilweise sehr unterschiedlichen Mechanismen und Zielen verbreitet (Island, Färöer, Grönland), der weitaus größte Teil der Fänge kommt aber aus der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Islands. Anlandungen aus dem ICES-Gebiet 6 (westbritisch) werden traditionell zu diesem Bestand gerechnet, sind aber nicht reglementiert (z.B. Beifänge in der Fischerei auf Dorschartige). [41] [1107] [1108]

Anlandungen und TACs (in 1.000 t)

Gesamtfang2017: 56,1 (davon 50,1 in Isländischen Gewässern); davon Grundschleppnetze 95%, andere 5%
TACs (Island/Grönland beide Arten) 2010/11: 37,5/8,5 2011/12: 40,0/8,5 2012/13: 45,0/8,5 2013/14: 52,0/8,5 2014/15: 45,6/8,5 2015/16: 48,5/8,5 2016/17: 47,2/8,5 2017/18: 45,5/8,5 [41] [1107] [1108]

IUU-Fischerei

Anders als in der Fischerei auf die Art S. mentella in internationalen Gewässern spielt die illegale, unberichtete und unregulierte Fischerei hier keine Rolle, da die Fischerei ausschließlich in nationalen und gut kontrollierten Gewässern stattfindet. [41] [1107] [1108]

Struktur und Fangmethode

90-98% der Goldbarsch-Anlandungen stammen aus ICES-Gebiet 5.a. Der Bestand wird überwiegend mit Grundschleppnetzen von mittelgroßen Frischfischfängern bis großen Vollfrost-Fabrikschiffen gefangen. Ein Teil ist Beifang z.B. in der Kiemennetz-, Langleinen- und Kaisergranat-Fischerei. Die Fischerei findet ganzjährig vor allem entlang der Schelfkante Islands im Südwesten, Westen und Nordwesten statt. [31] [41] [1107] [1108]

Beifänge und Rückwürfe

Der Rückwurf von Fisch mit ökonomischem Wert ist in isländischen Gewässern verboten. Es gibt daher keine minimalen Anlandegröße. Gebiete werden aber zeitnah für zwei Wochen für die Fischerei geschlossen, wenn bei Inspektionen an Bord festgestellt wird, dass mehr als 25% des Fanges aus Tieren unter 33 cm besteht. Um Rückwürfe tatsächlich zu minimieren, ist etwas Flexibilität in der Quotennutzung erlaubt, außerdem werden kleine Fische nicht voll auf die Quote angerechnet. Es wird davon ausgegangen, dass aufgrund der Schließungen wichtiger Aufwuchsgebiete westlich von Island keine wesentlichen Rückwürfe von Goldbarsch in der isländischen Rotbarschfischerei oder in der Grundschleppnetzfischerei auf andere Zielarten vorkommen. Auch durch die Einführung von Sortiergittern in der Garnelen-Fischerei konnte der Beifang von kleinen Goldbarschen reduziert werden. Beifänge von Nichtzielarten in der Schleppnetzfischerei und der Langleinenfischerei sind möglich, insbesondere von Tiefsee-Haien. [31] [41] [1107] [1108]

Einflüsse der Fischerei auf die Umwelt

Durch den Einsatz von Grundschleppnetzen können Bodenlebensgemeinschaften geschädigt werden. Artenzusammensetzung, Biomasse und Nahrungsgefüge können sich erheblich verändern. Einen negativen Effekt hat dieses Gerät auf die Fauna des Hartbodens, hier hat als Folge des Einsatzes von Grundschleppnetzen die Häufigkeit von z.B. Schwämmen und Kaltwasser-Korallen abgenommen. Die Kartierung der empfindlichen Riffe schreitet voran und einige Gebiete um Island sind zum Schutz dieser Kaltwasser-Riffe für die Fischerei geschlossen. Verlorengegangene Geräte wie Kiemennetze können für eine gewisse Zeit weiterfischen (ghost fishing). Der Einfluss des „ghost fishing“ ist jedoch noch nicht quantifiziert worden. [30] [31] [83] [178]

Biologische Besonder­heiten

Wie alle Sebastes-Artenn ist auch der Goldbarsch eine Tiefseeart, die durch langsames Wachstum und spätes Einsetzen der Geschlechtsreife (im Alter von 10 – 15 Jahren bei etwa 35 cm Länge) gekennzeichnet ist. Sie ist damit besonders empfindlich gegen Überfischung. Der „typische“ Goldbarsch ist zwischen 35 und 40 cm lang und kommt in Bodennähe zwischen 100 und 400 m Wassertiefe vor. Es wurden jedoch auch Exemplare von 100 cm Länge und einem Gewicht von 15 kg gefangen („giant redfish“, siehe auch auf der Seite Rotbarsch Bestandsstruktur). Rotbarsche sind lebendgebärend, nach einer inneren Befruchtung entwickeln sich die Larven im Bauch des Weibchens und werden erst entlassen, wenn sie unmittelbar zur Nahrungsaufnahme fähig sind. Der Nachwuchs hält sich nach einigen Monaten im Freiwasser in Bodennähe auf dem ostgrönländischen Schelf und am Rande des isländischen Kontinentalschelfs auf. [41] [1107] [1108]

Zusätzliche Informationen

Die wissenschaftliche Bezeichnung für den Goldbarsch, Sebastes marinus, wurde in der taxonomischen Literatur durch S. norvegicus ersetzt (Übernahme in das Verzeichnis der Handelsbezeichnungen für Erzeugnisse der Fischerei und Aquakultur 2014). Die genaue Unterscheidung zwischen S. norvegicus und S. mentella ist nicht einfach, da sie von der Gestalt sehr ähnlich erscheinen. Sie erfordert häufig die Berücksichtigung vieler Körpermerkmale oder genetische Analysen. Der Handel unterscheidet selten zwischen den Arten (siehe auch auf der Seite Rotbarsch Bestandsstruktur). Traditionell war die deutsche Grundschleppnetzfischerei vor Island stark vertreten. Nach der schrittweisen Ausweitung der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) Islands auf 200 Seemeilen bis zum Jahr 1976 wurde der Zugang zu den fischreichen Gewässern Islands stark eingeschränkt, so dass der Islandschelf für die deutsche Fischerei stark an Bedeutung verloren hat. [13] [14] [31] [229] [389] [390] [551] [552]

Zertifizierte Fischereien

Die isländische Fischerei auf Goldbarsch wurde im September 2014 nach den Standards des Marine Stewardship Councils zertifiziert. Außerdem ist sie nach dem weniger anspruchsvollen regionalen Iceland Responsible Fisheries (IRF) Label zertifiziert. [4] [260]

Siehe:

http://fisheries.msc.org/en/fisheries/isf-iceland-golden-redfish-blue-ling-and-tusk/@@view

http://www.responsiblefisheries.is/certification/certified-fisheries/golden-redfish

Soziale Aspekte

Island gehört zu den größten Erzeugern von Fisch und Meeresfrüchten weltweit. Der Fischereisektor ist ungemein wichtig für das Land. Die Goldbarschfischerei um Island wird hauptsächlich von Isländischen Schiffen betrieben, die Fangflotte besteht aus verschiedenen Fahrzeugtypen und –größen. [13] [31] [130]

Marktdaten: Alle Rotbarscharten auf dem deutschen Markt zusammengefasst.

2018 (vorl.): Verbrauch in Deutschland: 13.360 t (2017: 8.523 t), Marktanteil (Fische, Krebse, Weichtiere): 1,2% (2017: 0,7) [13] [14]

Anlandungen (in 1.000 t)Fänge (in 1.000 t)Laicherbiomasse (in 1.000 t)Laicherbiomasse ZustandFischereiliche SterblichkeitAnmerkungen (insbesondere Managementplan)Gültigkeit
Goldbarsch 5, 6, 12, 14 (S. norvegicus) 56,1 - 296,0 - 06/2018 -
06/2019
S. mentella (1, 2) 31,2 31,2 814,3 - 09/2018 -
06/2020
S. mentella Islandschelf (5.a, 14) 8,4 8,4 - - 06/2018 -
06/2019
S. mentella Ostgrönland 3,0 3,0 - - 06/2018 -
06/2019
S. mentella pelagisch flach 5, 12, 14, NAFO 5,6 5,6 - Advice für 2017-2018 06/2016 -
06/2018
S. mentella pelagisch tief 5, 12, 14, NAFO 27,4 27,4 - Advice für 2017-2018 09/2016 -
09/2018
S. norvegicus (1, 2) (Goldbarsch) 5,3 5,3 22,0 ehemals S. marinus 06/2018 -
06/2020

Klassifizierung nach dem Ansatz des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY), durch den ICES oder analog zu dessen Einteilung:

SymbolBiomasseBewirtschaftung (fischereiliche Sterblichkeit)
innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwertangemessen oder unternutzt
außerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwertübernutzt
Zustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende DatenZustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende Daten
AutorJahrTitelQuelle
[4]Marine Stewardship Council (MSC)Fisch und Meeresfrüchte aus zertifiziert nachhaltiger Fischereimsc.org
[13]Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Homepageble.de
[14]Fisch-Informationszentrum e.V. (FIZ)Fisch-Informationszentrum e.V. Homepagefischinfo.de
[30]Food and Agriculture Organization (FAO)FAO. © 2003-2010. Fisheries Topics: Technology. Fish capture technology. In: FAO Fisheries and Aquaculture Department [online]. Rome. Updated 2006 15 09.[Cited 10 June 2010]fao.org
[31]Ministry of Industries and Innovation, IcelandInformationsseite des isländischen Ministeriums für Industrie und Innovation (Ministry of Industries and Innovation)fish.is
[41]Marine and Freshwater Research Institute (MFRI), IslandAdvice-Dokumente zum Status der Meeresfischbestände in Isländischen Gewässern (auf Isländisch und Englisch).hafogvatn.is
[83]Fossa JH, Mortensen PB, Furevik DM2002The deep-water coral Lophelia pertusa in Norwegian waters: distribution and fishery impacts Hydrobiologia 471:1-12
[130]Europäisches Parlament2003Fischereibewirtschaftung durch Systeme übertragbarer Rechte. Generaldirektion Wissenschaft, Vorläufige Ausgabe Reihe Fischerei, FISH 111 DE 04-2003
[178]FAO Food and Agriculture Organization2005FAO. © 2005-2011. World inventory of fisheries. Ghost fishing. Issues Fact Sheets. Text by Andrew Smith. In: FAO Fisheries and Aquaculture Department [online]. Rome. Updated 27 May 2005. [Cited 10 March 2011].fao.org
[229]Froese, R. and D. Pauly. Editors.2011FishBase. World Wide Web electronic publication.
www.fishbase.org, version (06/2011).
fishbase
[260]Iceland Responsible Fisheries Foundation (IRF)Homepage der Iceland Responsible Fisheries FoundationIRF.iceland
[389]Appeltans W, Bouchet P, Boxshall GA, Fauchald K, Gordon DP, Hoeksema BW, Poore GCB, van Soest RWM, Stöhr S, Walter TC, Costello MJ2011World Register of Marine Species, WoRMSmarinespecies.org
[390]Integrated Taxonomic Information System (ITIS)Homepageitis.gov
[551]Eschmeyer WN (ed.)Catalog of Fishes. California Academy of Sciences (http://research.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp) Electronic version accessed 07 Nov. 2012.calacademy.org
[552]Mecklenburg CW, Møller PR, Steinke D2011Biodiversity of Arctic marine fishes: taxonomy and zoogeography. Marine Biodiversity v. 41 (no. 1): 109-140. Supplementary online material 1, p 18
[715]ICES20142.3.3.1 Iceland, Faroe Islands, and Greenland request to ICES on evaluation of a proposed long-term management plan and harvest control rule for golden redfish (Sebastes marinus), Special request, Advice February 2014ices.dk
[1107]ICES2018ICES Advice on fishing opportunities, catch, and effort, Arctic Ocean, Celtic Seas, Faroes, Greenland Sea, Icelandic Waters, Norwegian Sea, and Oceanic Northeast Atlantic ecoregions, Golden redfish (Sebastes norvegicus) in subareas 5, 6, 12, and 14 (Iceland and Faroes grounds, West of Scotland, North of Azores, East of Greenland), 2018ices.dk
[1108]ICES2018Report of the North-Western Working Group (NWWG), 26 April–3 May, 2018, ICES HQ, Copenhagen, Denmark. ICES CM 2018/ACOM:09. 803 pp.ices.dk