Ostsee-Scholle (24-32)
gültig 05/2015 - 05/2016
Zum aktuellen Bestandsdatenblatt
Zugehörige Fischart
Archiv
Allgemeine Informationen
Ökoregion: | Ostsee |
Fanggebiet: | Ostsee (22-32) FAO 27 |
Art: | Pleuronectes platessa |
Wissenschaftliche Begutachtung
Internationaler Rat für Meeresforschung (ICES), Kopenhagen, www.ices.dk
Methode, Frequenz
Die Berechnung für diesen relativ neu definierten Bestand ist noch in der Entwicklung und daher unsicher und zeigt nur Trends auf. In die Berechnung gehen Fangdaten und die Daten von zwei unabhängigen wissenschaftlichen Forschungsreisen ein. Referenzpunkte sind nicht definiert. Es wird eine nummerische Fangempfehlung gegeben, die auf dem Biomasseindex aus Forschungsreisen und den Anlandedaten unter Berücksichtigung von Vorsorgeaspekten basiert. [819] [830]
Wesentliche Punkte
2015: Die Daten der Forschungsreisen weisen auf eine kontinuierliche Zunahme der Laicherbiomasse seit 2003 hin. Der Biomasse-Index hat sich seit 2002 verfünffacht. [819] [830]
Bestandszustand
Laicherbiomasse (Reproduktionskapazität) |
---|
unbekannt (nach Vorsorgeansatz) |
unbekannt (nach Managementplan) |
unbekannt (nach höchstem Dauerertrag) |
Fischereiliche Sterblichkeit |
---|
unbekannt (nach Vorsorgeansatz) |
unbekannt (nach Managementplan) |
unbekannt (nach höchstem Dauerertrag) |
Bestandsentwicklung
Informationen zu Laicherbiomasse, fischereilicher Sterblichkeit und Nachwuchsproduktion liegen vor, sind aber nur relativ und aufgrund der kurzen Zeitreihe sehr unsicher. Der Biomasse-Index weist auf eine deutliche Zunahme des Bestandes seit 2003 hin. Die höchsten Anlandungen aus diesem Schollenbestand wurden Ende der 1970er (1979: 4.530 t) Jahre erreicht. 1993 wurden dagegen nur 80 t angelandet. Ab 1995 kam es wieder zu einem Anstieg und seitdem wurden jährlich zwischen 500 und 1.200 t Scholle aus diesem Bestand angelandet. Die tatsächlichen Fänge dürften rund doppelt so hoch liegen, denn für einige Fischereien sind die Fangmengen¬begrenzungen sehr restriktiv und die Rückwurfraten daher hoch. [819] [830]
Ausblick
Bei unveränderter Nachwuchsproduktion und Verteilung der Quoten könnten die Anlandungen stabil bleiben oder sogar weiter steigen. [819] [830]
Umwelteinflüsse auf den Bestand
Die Verbreitung der Scholle in der Ostsee ist vor allem abhängig vom Salzgehalt. Die Häufigkeit der Art nimmt mit dem Salzgehalt von Westen nach Osten und Norden hin ab. Da die pelagischen (frei schwebenden) Eier der Scholle einen bestimmten Salzgehalt für den erforderlichen Auftrieb benötigen, kann in den östlicheren Gebieten ein erfolgreiches Laichen nur in den tieferen Becken erfolgen. Ausreichend gute Bedingungen sind regelmäßig im Arkona- und Bornholm-Becken zu finden, im Danziger und Gotland-Becken hingegen nur sporadisch nach dem Einstrom von salzhaltigem Nordseewasser. [398] [399] [819] [830]
Wer und Wie
Die Bewirtschaftung von Scholle in der Ostsee erfolgt durch die EU über eine Begrenzung der Anlandemenge (TAC) für die gesamte Ostsee (EU-Gewässer der ICES-Gebiete 22-32). Das Management erfolgt außerdem durch technische EU-Verordnungen (z.B. Maschenweiten und Mindestanlandelängen) und die jeweiligen Landesregeln (z.B. saisonale Gebietsschließungen. [206] [819] [830]
Differenz zwischen Wissenschaft und Management
Nach Unterteilung der Schollen in der Ostsee in zwei Bestände seit 2013 bezieht sich die Fangempfehlung für diesen Bestand auf die ICES-Gebiete 24-32, während die Höchstfangmenge (TAC) weiterhin für die „alten“ Gebiete 22-32 festgelegt wird. Ein Vergleich von Wissenschaft und Management ist also nicht möglich. Die Anlandungen aus diesem Bestand lagen 2013 und 2014 aber unter der wissenschaftlichen Empfehlung. [819] [830]
Karten
Verbreitungsgebiet
Managementgebiet
Der Bestand ist in den ICES-Gebieten 24-32 verbreitet. Die Verbreitung ist vom Salzgehalt abhängig und reicht daher östlich bis in den Golf von Danzig und im Norden ins Gebiet um Gotland. Sporadisch kann die Ostsee-Scholle aber auch noch nördlicher angetroffen werden. Es wird bislang eine Höchstfangmenge (TAC) für die EU-Gewässer der ICES-Gebiete 22-32 festgelegt. Verbreitungs- und Managementgebiet stimmen nicht überein. [819] [821] [830] [831]
Anlandungen und TACs (in 1.000 t)
Gesamtfang | 2014: Gesamtfang: 1,0, Anlandungen: 0,5 (99,3% aus Gebieten 24 und 25); davon 78% Grundschleppnetze, 22% passive Fanggeräte (Stellnetze); Rückwürfe: 0,5 |
TACs (EU-Gewässer 22-32) | 2009: 3,0 2010: 3,0 2011: 3,0 2012: 2,9 2013: 3,4 2014: 3,4 2015: 3,4 [819] [821] [830] |
IUU-Fischerei
Es gibt keine Hinweise auf illegale oder unberichtete Fänge von Scholle aus der Ostsee. [819] [830]
Struktur und Fangmethode
Scholle wird in der Ostsee (24-32) als Beifang in der Dorsch-Fischerei sowie in der gemischten Plattfisch-Fischerei gefangen. Die Fischerei auf diesen Bestand findet vor allem in der Arkona- und der Bornholmsee (ICES-Gebiete 24 und 25 mit 98,5% der Anlandungen in 2014) statt. Es wird hier jedoch weniger gefangen als in den Gebieten 22 und 23, in denen nach derzeitiger Definition ein anderer Bestand verbreitet ist. Hauptfangnation ist Dänemark, außerdem landen Deutschland (2014: 57 t aus Gebiet 24), Polen und Schweden Ostsee-Scholle an. [819] [830]
Beifänge und Rückwürfe
Scholle ist selbst zum Teil Beifang. Die Menge der Rückwürfe kann sehr hoch sein, vor allem für die Flotten, die keine oder nur eine geringe Schollenquoten haben, vollständige Daten liegen aber nicht vor. 2014 betrug der Rückwurf von Schollen aus diesem Bestand etwa 50% des Gesamtfanges (bezogen aufs Gewicht). Es ist noch nicht absehbar, wie sich diese Zahlen nach Einführung eines Anlandegebotes in der Ostsee verändern, die für 2017 vorgesehen ist. Wie viele Fische den Rückwurf überleben, ist nicht klar, die Überlebensraten dürften aber höher als Null sein. [819] [830]
Einflüsse der Fischerei auf die Umwelt
Durch den Einsatz von Grundschleppnetzen können Bodenlebensgemeinschaften geschädigt werden. Artenzusammensetzung, Biomasse und Nahrungsgefüge können sich erheblich verändern. Potentiell problematisch können Beifänge von Seevögeln und Meeressäugern in Stellnetzen sein. Der Einsatz von Baumkurren ist in der Ostsee verboten. [30] [97] [206] [208] [819] [830]
Biologische Besonderheiten
Die Scholle laicht in der Ostsee zwischen Februar und März in den verschiedenen Becken (abhängig vom Salzgehalt). Die Aufwuchsgebiete liegen im Flachwasser bis in etwa 10 m Tiefe. [399] [819] [830]
Zusätzliche Informationen
Bei Einführung eines Anlandegebotes für Scholle in der Ostsee (wahrscheinlich ab 2017) könnten die in einigen Fischereien limitierenden Schollenquoten ein Ausfischen der Dorschquote erschweren. Die deutsche Flotte hat 2013 57 t Scholle aus dem ICES-Gebiet 24 angelandet. Eine größere Rolle spielt für diese Fischerei der Bestand der Scholle in Kattegat, Belten und im Sund (21-23), aus dem größere Mengen angelandet wurden (aus Gebiet 22). [819] [830]
Zertifizierte Fischereien
Bislang ist keine Fischerei auf Ostsee Scholle nach einem der gängigen Nachhaltigkeitsstandards zertifiziert. Eine Fischerei befindet sich im Bewertungsverfahren nach den Standards des Marine Stewardship Councils (MSC). [4]
Soziale Aspekte
Die Fahrzeuge fahren unter den Flaggen der Anrainerstaaten, die Arbeitsbedingungen an Bord und die Entlohnung erfolgt daher nach deren Regeln. [12] [13]
Autor | Jahr | Titel | Quelle | |
---|---|---|---|---|
[4] | Marine Stewardship Council (MSC) | Fisch und Meeresfrüchte aus zertifiziert nachhaltiger Fischerei | msc.org | |
[12] | Europäische Gemeinschaften | 2009 | Die Gemeinsame Fischereipolitik. Ein Leitfaden für Benutzer | ec.europa.eu |
[13] | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Homepage | ble.de | |
[14] | Fisch-Informationszentrum e.V. (FIZ) | Fisch-Informationszentrum e.V. Homepage | fischinfo.de | |
[30] | Food and Agriculture Organization (FAO) | FAO. © 2003-2010. Fisheries Topics: Technology. Fish capture technology. In: FAO Fisheries and Aquaculture Department [online]. Rome. Updated 2006 15 09.[Cited 10 June 2010] | fao.org | |
[97] | Zydelis R, Bellebaum J, Österblom H, Vetemaa M, Schirmeister B, Stipniece A, Dagys M, van Eerden M, Garthe S | 2009 | Bycatch in gillnet fisheries – An overlooked threat to waterbird populations | Biological Conservation 142:1269–1281 |
[206] | Europäische Union (EG) | 2005 | Verordnung (EG) Nr. 2187/2005 des Rates vom 21. Dezember 2005 mit technischen Maßnahmen für die Erhaltung der Fischereiressourcen in der Ostsee, den Belten und dem Öresund, zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1434/98 und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 88/98 | europa.eu |
[208] | Bellebaum, J | 2011 | Untersuchung und Bewertung des Beifangs von Seevögeln durch die passive Meeresfischerei in der Ostsee. BfN-Skripten 295 | Bundesamt für Naturschutz, ISBN 978-3-89624-030-9, www.bfn.de |
[398] | ICES | 2010 | Report of the ICES/HELCOM Workshop on Flatfish in the Baltic Sea (WKFLABA), 8 - 11 November 2010, Öregrund, Sweden. ICES CM 2010/ACOM:68. 85pp | https://doi.org/10.17895/ices.pub.19280705 |
[399] | Nissling A, Westin L, Hjerne O | 2002 | Reproductive success in relation to salinity for three flatfish species, dab (Limanda limanda), plaice (Pleuronectes platessa), and flounder (Pleuronectes flesus), in the brackish water Baltic Sea | ICES Journal of Marine Science, 59: 93–108 |
[819] | ICES | 2015 | Report of the Baltic Fisheries Assessment Working Group (WGBFAS), 14-21 April 2015, ICES HQ, Copenhagen, Denmark. ICES CM 2015/ACOM:10. 13 pp. | ices.dk |
[821] | Europäische Union (EU) | 2014 | Verordnung (EU) Nr. 1221/2014 des Rates vom 10. November 2014 zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten für bestimmte Fischbestände und Bestandsgruppen in der Ostsee für das Jahr 2015 und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 43/2014 und (EU) Nr. 1180/2013 | europa.eu |
[830] | ICES | 2015 | Report of the Advisory Committee, 2015. Book 8. Baltic Sea. 8.3.14 Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24–32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Sea) | ices.dk |
[831] | ICES | 2015 | Report of the Benchmark Workshop on Plaice (WKPLE), 23-27 February 2015, ICES Headquarters, Copenhagen, Denmark. ICES CM 2015\ACOM:33. 200 pp. | https://doi.org/10.17895/ices.pub.5341 |