Pazifischer Kabeljau in der östlichen Beringsee
gültig 12/2018 - 12/2019
Zum aktuellen Bestandsdatenblatt
Zugehörige Fischart
Archiv
Allgemeine Informationen
| Ökoregion: | Östliche Beringsee |
| Fanggebiet: | Beringsee USA FAO 67 |
| Art: | Gadus macrocephalus |
Wissenschaftliche Begutachtung
Durch Alaska Fisheries Science Center (AFSC), www.afsc.noaa.gov, zusammengestellt und veröffentlicht vom North Pacific Fishery Management Council, (NPFMC), www.npfmc.org
Methode, Frequenz
Jährliche Bestandsberechnung mit Vorhersage unter Verwendung von Fangdaten sowie Daten aus mehreren unabhängigen wissenschaftlichen Forschungsreisen. Für den Kabeljau in der östlichen Beringsee stehen derzeit keine verlässlichen Referenzwerte nach dem Konzept des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrags (MSY) zur Verfügung. Im Managementplan wird für solche Bestände hilfsweise ein MSY-Biomasse-Referenzwert von 35% der unbefischten Situation festgelegt (B35%). Der Management-Referenzwert liegt etwas höher (B40%) und schließt Unsicherheiten in der Bestandsberechnung ein. Bei Erreichen eines Limitreferenzwerts (B20%) wird die gezielte Fischerei eingestellt. Die Fangempfehlung wird als „akzeptabler Fang“ (ABC = Acceptable Biological Catch) angegeben. Referenzwerte für die fischereiliche Sterblichkeit werden in Bezug dazu (FABC = F40%) und in Bezug auf das Überfischungslimit (FOFL ~ Fmsy = F35%) gegeben. Die Klassifizierung des Bestandszustandes bezüglich Fmsy erfolgt über den Vergleich der Fangmengen mit dem Überfischungslimit (OFL). [281] [327]
Wesentliche Punkte
2018/2019: Die Verwendung eines neuen Berechnungsmodells hat die Wahrnehmung des Bestandes erneut verändert, die Biomasse ist aktuell und auch in der Rückschau nun wieder höher. Die Laicherbiomasse zeigt 2010 bis 2018 einen Anstieg, die Vorhersage für 2019 zeigt eine sehr leichte Abnahme. Der Bestand liegt vollständig im grünen Bereich, aber die Nachwuchsproduktion ist sehr schwach. Die Beringsee erlebte 2018 eine außergewöhnlich warme Periode, und damit für pazifischen Kabeljau ungünstige Bedingungen. [281]
Bestandszustand
Laicherbiomasse (Reproduktionskapazität) |
|---|
volle Reproduktionskapazität (nach Vorsorgeansatz) |
innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert (nach Managementplan) |
innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert (nach höchstem Dauerertrag) |
Fischereiliche Sterblichkeit |
|---|
nachhaltig bewirtschaftet (nach Vorsorgeansatz) |
Referenzwerte nicht definiert (nach Managementplan) |
angemessen (nach höchstem Dauerertrag) |
Die Klassifizierung der Laicherbiomasse beruht auf der Vorhersage für 2019.
Bestandsentwicklung
In den frühen 1960er Jahren fischte eine japanische Langleinenfischerei Kabeljau in der östlichen Beringsee für den Frostfischmarkt. 1964 dehnte sich die japanische Schleppnetzfischerei auf Alaska-Seelachs aus, und der Kabeljau wurde eine wichtige Beifangart, zeitweise sogar Zielart. 1967-1979 fischten ausländische Flotten 30.000 bis 70.000 t Kabeljau im Jahr aus diesem Gebiet. 1980 begannen eine US-Fischerei sowie verschiedene Kooperationen die Ressource zu nutzen. Die ausländische Fischerei und die Kooperationen dominierten die Fischerei noch bis 1988, ab 1989 war der US–Sektor dominant und ab 1991 wurde nur noch von US-Schiffen gefischt. Die Laicherbiomasse von pazifischem Kabeljau in der östlichen Beringsee stieg in den frühen 1980er Jahren an und erreichte 1988 ihren Maximalwert. Danach schwankte die Laicherbiomasse und nahm bis 2009 ab. Eine Reihe stärkere Jahrgänge ab 2006 hat den Bestand nach 2009 anwachsen lassen. Der Bestand liegt vollständig im grünen Bereich. Die Nachwuchsproduktion ist derzeit schwach. [281]
Ausblick
Die Jahrgänge 2014, 2016 und 2017 sind drei der sechs schwächsten der gesamten Zeitreihe, der 2017er Jahrgang ist sogar der schwächste. Die für pazifischen Kabeljau nachteiligen klimatischen Bedingungen von Frühjahr bis Herbst 2018 wirken sich womöglich noch zusätzlich negativ auf die Nachwuchsproduktion aus. Die Vorhersagen sehen daher die Laicherbiomasse bis 2022 abnehmen, und die Fangmengen werden wahrscheinlich weiter reduziert. [281]
Umwelteinflüsse auf den Bestand
Die Bestandsentwicklung des Kabeljaus in der östlichen Beringsee ist abhängig von diversen Umweltfaktoren. Insbesondere die Temperatur hat einen Einfluss auf die Nachwuchsproduktion. Die Beringsee erlebte 2018 eine außergewöhnlich warme Periode (marine heat wave), es gab im Winter 2017/2018 nur geringe Meereisbedeckung und im Sommer 2018 lagen die Wassertemperaturen über dem zu erwartenden Langzeit-Bereich. Durch das fehlende Meereis gab es keinen sogenannten „cold pool“, der normalerweise eine Temperaturbarriere für die in der südlicheren Beringsee verbreiteten Arten darstellt. In der 37-jährigen Zeitserie wurde dieses Phänomen noch nicht beobachtet. Aufgrund der fehlenden Barriere sind viele Arten ungewöhnlich weit nach Norden gewandert. Welche Auswirkungen das auf pazifischen Kabeljau haben wird, ist noch nicht bekannt, es wird aber mit geringerer Nachwuchsproduktion gerechnet. [281] [1037]
Wer und Wie
Das Fischereimanagement in den Gewässern der USA erfolgt nach dem Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act (MSFCMA) von 1976. Der National Marine Fisheries Service (NMFS) bewirtschaftet die Grundfischfischerei in der ausschließlichen Wirtschaftszone (3-200 sm, Bundesgewässer) der östlichen Beringsee und legt Höchstfangmengen (TACs) für diesen Bestand fest. Das Management von Bundesstaatsgewässern (0-3 sm) unterliegt dem Alaska Department of Fish and Game (ADF&G). Für diese Gewässer wird eine zusätzliche Fangmenge festgelegt (Guideline Harvest Level, GHL). Die Bewirtschaftung erfolgt gemäß dem Managementplan für Grundfische in der Beringsee und den Aleuten. Pazifischer Kabeljau ist eine Zielart dieses Managementplanes, der u.a. Regularien zu Fanggeräten, Gebietsschließungen, Beifangreduzierung und Meldepflichten enthält. Die Höchstfangmengen werden auf Basis der wissenschaftlichen Empfehlungen unter Berücksichtigung sozialer und ökonomischer Aspekte festgelegt. [196] [281] [327] [1114]
Differenz zwischen Wissenschaft und Management
Die Höchstfangmengen (TACs) für diesen Bestand werden seit Jahren den wissenschaftlichen Empfehlungen folgend festgesetzt, in vielen Jahren lagen sie sogar darunter. Für 2019 gibt es allerdings eine Abweichung zwischen den Empfehlungen für den akzeptablen Fang (ABC) vom Autoren der Bestandsbegutachtung und dem „Plan Team“. Letzteres plädierte für eine stärkere Reduzierung des ABC, der jedoch bei Festlegung des TACs nicht nachgekommen wurde. Die Summe der Fänge in Bundesgewässern und in Gewässern des Bundesstaates Alaska hat zwar 2007, 2008, 2010, 2016 und 2017 den TAC für Bundesgewässer bis zu 6,3 % überschritten, dies ist aber auf die zwei Managementsysteme zurückzuführen und kein Hinweis auf Überfischung. Das Gesamtfangziel (Summe von TAC und erlaubter Fangmenge in Gewässern des Bundesstaates (GHL)) wurde nicht überschritten. Die Gesamtfänge lagen außerdem immer unter der Fangempfehlung. Diese Angaben beziehen sich bis 2013 auf den bis dahin als einen begutachteten und befischten Bestand in der östlichen Beringsee und um die Aleuten. [281]
Karten
Verbreitungsgebiet
Managementgebiet
Pazifischer Kabeljau ist in der gesamten östlichen Beringsee verbreitet. Markierungsexperimente zeigen Wanderbewegungen zu den Aleuten und in den Golf von Alaska sowie zurück. Die Bewirtschaftung erfolgt durch die USA über eine Höchstfangmenge für die östliche Beringsee. [281] [1114]
Anlandungen und legale Höchstfangmengen (TACs) (in 1.000 t)
| Gesamtfang | Anlandungen 2017: 237,9; davon 52% Langleinen, 29% Grundschleppnetze, 19% Fallen |
| TACs (Bundesgewässer) | 2011: 228,0 2012: 261,0 2013: 260,0 2014: 246,9 2015: 240,0 2016: 238,7 2017: 223,7 2018: 188,1 2019: 166,5 [281] [1114] |
IUU-Fischerei
Es gibt keine Hinweise auf unberichtete oder illegale Fänge von Kabeljau in der östlichen Beringsee. [281]
Struktur und Fangmethode
Pazifischer Kabeljau in der östlichen Beringsee wird mit Langleinen, Grundschleppnetzen und Fallen gefischt. Die Fischerei findet auf einem Großteil des Kontinentalschelfs der östlichen Beringsee statt. [281]
Beifänge und Rückwürfe
Pazifischer Kabeljau muss generell an Bord behalten werden, wenn die Fischerei geöffnet ist, unabhängig vom verwendeten Netz und der angegebenen Zielart (soweit nicht andere Regularien greifen).
Der Rückwurf von pazifischem Kabeljau in der gezielten Fischerei lag 2014, 2015, 2016 und 2017 bei 1,6, 1,3, 1,3 und 1,0 % des Kabeljau-Gesamtfanges. Der Mittelwert beträgt seit 1998 etwa 1,4%. Die höchste Rückwurfrate fällt bei der Fischerei mit Langleinen an.
Neben anderen Zielarten (durch Höchstfangmengen reguliert) werden auch Beifänge von Nicht-Zielarten berücksichtigt (z.B. Wirbellose und verschiedene Fische). Der Fang der sogenannten „verbotenen Arten“ muss vermieden werden, Beifänge dieser Arten müssen, wenn keine anderen Regularien greifen, möglichst unverletzt zurückgesetzt werden (z.B. pazifischer Hering, pazifischer Heilbutt, alle pazifischen Lachse und verschiedene Krabben). [281] [327]
Einflüsse der Fischerei auf die Umwelt
Der größere Teil der Fischerei erfolgt mit Langleinen. Hier kann es zu Beifang von Seevögeln kommen; am häufigsten wird der Eissturmvogel beigefangen. Mit technischen Maßnahmen wie z.B. Streamer-Leinen konnte der Seevogelbeifang erheblich reduziert werden. Durch den Einsatz von Grundschleppnetzen können Bodenlebensgemeinschaften geschädigt werden. Artenzusammensetzung, Biomasse und Nahrungsgefüge können sich erheblich verändern. Fast 65% der ausschließlichen Wirtschaftszone Alaskas sind für die Grundschleppnetz-Fischerei geschlossen, um empfindliche Lebensräume (z.B. Schutzgebiete für Kaltwasserkorallen und Seeberge) zu schützen, und/oder den Beifang bestimmter Arten zu reduzieren. Einige der Schließungen gelten auch für den Einsatz von Fallen (z.B. Schutzgebiet Pribilof Island). Pazifischer Kabeljau ist eine wichtige Nahrungsquelle für Stellersche Seelöwen (westliche Art). Die Fischerei könnte daher einen negativen Einfluss auf die nach IUCN Kriterien stark gefährdete (EN) Art (Zugriff 15. April 2019) haben. Das Management enthält verschiedene Regularien, um die Seelöwen zu schützen und deren Ernährung zu sichern. Hierzu gehören Schließungen der Fischerei in den Gewässern um Seelöwenkolonien, Reduzierung der Entnahme aus bestimmten Gebieten und die Verteilung der Fischerei auf verschiedene Zeiträume. Außerdem soll die gerichtete Fischerei geschlossen werden, wenn die Laicherbiomasse von pazifischem Kabeljau im nächsten Jahr unter den Limitreferenzwert (B20%) zu fallen droht. [281] [327] [384] [1048]
Biologische Besonderheiten
Das Hauptlaichgeschäft des pazifischen Kabeljaus findet im März statt. Die klebrigen Eier sinken nach der Befruchtung zu Boden, es ist aber wenig über das optimale Substrat für die Entwicklung der Eier bekannt. Nach 15-20 Tagen schlüpfen die Larven. [193] [281]
Zusätzliche Informationen
Die Bestände von Kabeljau in der der östlichen Beringsee und Kabeljau bei den Aleuten wurden 1977 bis 2013 gemeinsam bewirtschaftet. Erst seit 2014 werden getrennte Fangmengen festgelegt. In US-Gewässern des Pazifiks werden nun drei Kabeljaubestände bewirtschaftet: 1. Östliche Beringsee, 2. Aleuten und 3. Golf von Alaska. 83 % des in Alaska gefangenen pazifischen Kabeljaus stammen aus der östlichen Beringsee. [193] [281]
Zertifizierte Fischereien
Die gesamte Fischerei auf pazifischen Kabeljau in der östlichen Beringsee ist seit 2010 nach den Standards des Marine Stewardship Councils (MSC) nachhaltigkeitszertifiziert und wurde im Juni 2015 für weitere fünf Jahre rezertifiziert.
Die Fischerei in der ausschließlichen Wirtschaftszone der USA (Alaska) ist außerdem nach dem weniger anspruchsvollen regionalen ASMI (Alaska Seafood Marketing Institute) Programm zertifiziert. [4] [888] Siehe
fisheries.msc.org/en/fisheries/alaska-pacific-cod-bering-sea-and-aleutian-islands/@@view
www.alaskaseafood.org/rfm-certification/certified-fisheries/alaska-cod/
Soziale Aspekte
Die Fischerei auf Kabeljau in der östlichen Beringsee wird nur durch einheimische Fahrzeuge durchgeführt, die Arbeitsbedingungen an Bord und die Entlohnung erfolgt daher nach US-Regeln. [281]
Marktdaten: Verschiedene Kabeljau-/Dorscharten auf dem deutschen Markt zusammengefasst.
2022 (vorl.): Verbrauch in Deutschland: 28.053 t (2021: 18.026 t), Marktanteil (Fische, Krebse, Weichtiere): 2,5 % (2021: 1,6 %) [13] [14]
| Anlandungen (in 1.000 t) | Fänge (in 1.000 t) | Laicherbiomasse (in 1.000 t) | Laicherbiomasse Zustand | Fischereiliche Sterblichkeit | Anmerkungen (insbesondere Managementplan) | Gültigkeit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nordostatlantik, Färöer Bank (5.b.2) | - | - | - | Anlandungen 2021: 61 t |
11/2022 - 11/2024 | ||
| Nordostatlantik, Färöer Plateau (5.b.1) | 5,4 | 5,4 | 10,2 | - |
11/2022 - 11/2024 | ||
| Nordostatlantik, Irische See (7.a) | 0,1 | 0,1 | 5,0 | - |
06/2022 - 06/2023 | ||
| Nordostatlantik, Island (5.a) | 242,2 | - | 368,3 | Managementplan ab 1994/2009/2015, Anl. Fischereijahr 239,9 |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, Kattegat (21) | - | - | - | nur Beifangquote, 2022 Anlandungen: 19 t, Fänge: 55 t, Laicherbiomasse nur relative Werte |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, Kelt. See (7.e-k) | 0,6 | 0,6 | 0,6 | - |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, Nordost-Arktis (1, 2) | 719,2 | - | 718,8 | Managementplan ab 2004 |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, Nordsee, westl. Schottl. (4 6.a 7.d 3.a20) | 16,4 | 23,2 | 89,1 | Nordwest Unterbestand Laicherbiomasse Zustand grün |
09/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, Norw. Küste (I, II) | 39,5 | - | 16,8 | nur Norw. Fischerei |
06/2016 - 06/2017 | ||
| Nordostatlantik, Ost Grönl.-Island Offshore NAFO 1 ICES 14 | 29,4 | 29,4 | - | keine Bestandsberechnung |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordostatlantik, östliche Ostsee (24-32) | 1,1 | 1,2 | 76,9 | - |
05/2023 - 05/2024 | ||
| Nordostatlantik, Rockall (6.b) | - | - | - | Anl. 2022 71 t |
06/2023 - 06/2026 | ||
| Nordostatlantik, westl. Ostsee (22-24) | 0,4 | 0,4 | - | Anlandungen & Fänge inkl. Freizeitfischerei, für Laicherbiomasse nur rel. Angabe |
09/2023 - 05/2024 | ||
| Nordostpazifik, Golf von Alaska | 4,7 | 6,2 | 39,9 | Anlandungen/Fänge 2020, Laicherbiomasse Vorhersage 2022 |
12/2021 - 12/2022 | ||
| Nordostpazifik, Östliche Beringsee | 154,6 | 155,6 | 259,8 | Anlandungen/Fänge 2020, Laicherbiomasse Vorhersage 2022 |
12/2021 - 12/2022 | ||
| Nordwestatlantik Georges Bank (5Z) (USA) | 1,9 | 2,0 | - | Anlandungen & Fänge 2016, inkl. Freizeit- und Kanadische Fischerei |
10/2017 - 10/2020 | ||
| Nordwestatlantik, Bay of Fundy (4X5Yb) (Kanada) | 0,6 | - | 10,3 | Anlandungen 2019/20, SSB 2018 |
04/2020 - 05/2022 | ||
| Nordwestatlantik, Flemish Cap (NAFO 3M) | 17,5 | - | - | Anlandungen 2019 |
06/2020 - 06/2021 | ||
| Nordwestatlantik, Grand Banks S. (NAFO 3NO) | 0,6 | - | 18,5 | Anlandungen 2017, SSB 2018, Fischerei geschlossen |
06/2018 - 06/2021 | ||
| Nordwestatlantik, Gulf of Maine (5Y) (USA) | 0,4 | 0,6 | 3,0 | Laicherbiomasse (1. Modell), Fänge & Anlandungen 2016, inkl. Freizeitfischerei |
10/2017 - 10/2020 | ||
| Nordwestatlantik, Gulf St. Law. N. (3Pn4Rs) (Kanada) | 2,7 | - | 11,8 | Anlandungen 2017/18, SSB 2019 (aus Begutachtung 2019) |
07/2019 - 08/2022 | ||
| Nordwestatlantik, Gulf St. Law. S. (4T4Vn) (Kanada) | - | - | 13,9 | Anlandungen 2017/18: 60 t, SSB 2018, Fischerei geschl., nur Beifangquote |
08/2019 - 08/2022 | ||
| Nordwestatlantik, NAFO (3Ps) (Kanada) | 2,4 | - | 16,0 | Anlandungen 2019/20 |
02/2020 - 12/2021 | ||
| Nordwestatlantik, Northern cod (2J3KL) (Kanada) | 10,6 | - | 398,0 | Anlandungen 2019, SSB 2019 (aus Begutachtung 2019) |
11/2021 - 08/2021 | ||
| Nordwestatlantik, West Grönl. Inshore NAFO 1A-C | 4,9 | 4,9 | 4,6 | - |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordwestatlantik, West Grönl. Inshore NAFO 1D-F | 2,6 | 2,6 | 5,8 | - |
06/2023 - 06/2024 | ||
| Nordwestatlantik, West Grönl. Offshore NAFO1 | 5,2 | 5,2 | 12,6 | - |
06/2023 - 06/2024 |
Klassifizierung nach dem Ansatz des höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrages (MSY), durch den ICES bis 2020 oder analog zu dessen Einteilung:
| Symbol | Biomasse | Bewirtschaftung (fischereiliche Sterblichkeit) |
|---|---|---|
| innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert | angemessen oder unternutzt | |
| außerhalb der Schwankungsbreite um den Zielwert | übernutzt | |
| Zustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende Daten | Zustand unklar, Referenzpunkte nicht definiert und/oder unzureichende Daten |
| Autor | Jahr | Titel | Quelle | |
|---|---|---|---|---|
| [4] | Marine Stewardship Council (MSC) | Fisch und Meeresfrüchte aus zertifiziert nachhaltiger Fischerei | msc.org | |
| [13] | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Homepage | ble.de | |
| [14] | Fisch-Informationszentrum e.V. (FIZ) | Fisch-Informationszentrum e.V. Homepage | fischinfo.de | |
| [193] | Alaska Fisheries Science Center (AFSC) | Alaska Fisheries Science Center, AFSC | fisheries.noaa | |
| [196] | Woodby D, Carlile D. Diddeek S, Funk F, Clark JH, Hulbert L | 2005 | Commercial fisheries of Alaska, Special Publication No. 05-09, ADF&G | adfg.alaska |
| [281] | National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) | North Pacific Groundfish Stock Assessments, Economic Status Reports and Ecosystem Status Reports | noaa.gov | |
| [327] | North Pacific Fishery Management Council (NPFMC) | BSAI Groundfish Fisheries | npfmc.org | |
| [384] | IUCN | IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. Downloaded on 09 February 2012 | iucnredlist.org | |
| [888] | Responsible Fisheries Management (RFM) | Homepage: Responsible Fisheries Management (RFM) Certification | rfmcertification.org | |
| [1037] | Cheung WWL, Reygondeau G, Frölicher TL | 2016 | Large benefits to marine fisheries of meeting the 1.5 °C global warming target | Science 354/6319, 1591–1594 |
| [1048] | North Pacifc Fishery Management Council | 2015 | Ecosystem Considerations 2015, Status of Alaska's Marine Ecosystems | Stephani Zador, Resource Ecology and Fisheries Management Division, Alaska Fisheries Science Center, National Marine Fisheries Service, NOAA, 7600 Sand Point Way NE, Seattle, WA 98115 |
| [1114] | National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) | 2019 | Fisheries of the Exclusive Economic Zone Off Alaska; Bering Sea and Aleutian Islands; Final 2019 and 2020 Harvest Specifications for Groundfish | Federal Register / Vol. 84, No. 49 / Wednesday, March 13, 2019 / Rules and Regulations |
